David Edwards
Americká komisia pre cenné papiere a burzu (SEC) teraz vyžaduje, aby jej zamestnanci presadzovania práva pred začatím formálneho vyšetrovania získali súhlas na vysokej úrovni, podľa zdrojov citovaných Reuters. Tento posun v politike, realizovaný pod novým vedením SEC, nariaďuje, aby politicky menovaní komisári povoľovali predvolania, žiadosti o dokumenty a nátlak na svedectvo – čo predstavuje významný odklon od predchádzajúcich postupov.
Úpravy dohľadu SEC v dôsledku zmien vo vedení
V minulosti mali úradníci presadzovania práva SEC právomoc začať vyšetrovanie sami, no komisári mali stále dohľad. Stratégia agentúry sa však zmenila v dôsledku nedávnych zmien vo vedení, ktoré priniesli odchod komisára Jaimeho Lizárragu a bývalého predsedu Garyho Genslera do dôchodku. Marka Uyedu vymenoval prezident Donald Trump za úradujúceho predsedu a SEC má teraz troch členov: Uyeda, Hester Peirce a Caroline Crenshaw.
Reakcie na rozhodnutie o konsolidácii vyšetrovacej právomoci boli rozporuplné. Bývalý bankový poradca a analytik trhu NFT Tyler Warner považuje akciu za obranu proti „nečestným útokom“, čo znamená, že komisári pred udelením súhlasu dôkladnejšie preskúmajú prípady. Poukázal však aj na možné nevýhody, ako je zdržiavanie riešenia skutočných prípadov podvodov. Warner povedal: „Je príliš skoro na to, aby som to nazval čistým pozitívom alebo negatívom, [hoci] sa prikláňam k pozitívnemu,“
Obavy z prevencie podvodov a pomalšie vyšetrovanie
Vyšetrovania mohli schváliť riaditelia presadzovania práva bez povolenia na úrovni komisárov počas predchádzajúcej administratívy SEC. Stále nie je známe, či SEC formálne hlasovala za zrušenie tohto prenosu právomocí.
Kritici tvrdia, že nový prístup by mohol brániť rýchlemu regulačnému konaniu, a to aj v prípade, že personál presadzovania SEC má stále povolené vykonávať neformálne vyšetrovanie, ako napríklad žiadať informácie bez povolenia komisára. Marc Fagel, právnik na dôchodku, ktorý sa zameriava na spory týkajúce sa cenných papierov a presadzovanie SEC, bol k tomuto posunu dosť kritický a opísal ho ako „krok späť“.
"Keďže som bol osobne zapojený do pôvodného úsilia o delegovanie formálneho príkazu, môžem povedať, že je to hlúpy krok, ktorý neurobí nič iné, len spôsobí, že už aj tak pomalé vyšetrovanie bude trvať ešte dlhšie." Skvelá správa pre každého, kto sa dopúšťa podvodu,“ povedal.
